藝術評論
2023-05-05
藝術的要件有三，否則只是“偽藝術”
這問題，困擾我幾十年了。
一再被剛入門學生，甚或資深的社會人士，問起為何某塗鴉畫拍賣價值達天價？問起為何某玩偶攀進金字塔之巔？問起為何某水果遊戲蔚為藝壇焦點？.......
天啊！如此一個淺顯的基本認知，竟然讓方外人士混淆，甚至連圈內人亦辨識不清，魚目混珠。這些年來，國內外皆然，插畫設計，公仔玩具，廣告招貼，巷弄塗鴉.....等，以往不登大雅的“視覺系污染”，儼然變身為時尚藝術，明星招牌。尤以追逐金錢利益，商業操作更囂塵上。
子曰：「惡紫之奪朱」雖然紫與朱都是某種顏色色系，孔夫子僅舉例做為譬喻說明，對顏色倒無偏見，本文所舉例子亦同。
因為，藝術本質乃第一義，其餘變種雜質，俱是危害純粹藝術的時代糟粕。
本文從正本清源開始，釐清定義，區分是非。僅個人之管見，盼有助於迷失誤識之導正。
經友人再三詢問藝術的基本界定，以及鑑賞藝術價值(非價格)的準則。今日終於翻出親手撰的三十幾年前教學講義，稍加潤飾，簡單條例，遂分享諸友，讀之慶幸至今尚能定義這紛爭的問題。
....................................................................
[ 純粹藝術 FINE ARTS 之界說 ]
純藝術之有別於 “非藝術” & “偽藝術” 的分界
A. 設計圖
過於偏重實用的功能性，追求具體的實用價值而缺乏其獨立的動因。如：服裝設計，建築設計，家俬設計，花燈設計，公共藝術。
B. 工藝品
過於倚賴技術和做工，缺乏力求獨特創新意圖。如：玩偶版畫，陶瓷玻璃器，木石金雕刻，珠寶製作。
C. 裝飾品
過於討好視覺美感，耽溺感官層面，缺乏內容或思想。如：鑲嵌玻璃，馬賽克拼貼。
D. 工具畫
過於服膺於描繪對象的記錄性與說明性(執著於過度寫實，經常成為基本功能的盲點)，而無獨立審美的純粹性。如：壁畫，插畫，繪本，動畫，剪紙，刺青。
藝術的要件有三，否則只是“偽藝術”：
一. 藝：有內容，有思想，有精神。
須要明確獨特的主體，進而獨立思考，形塑個人清晰的風格，建立豐富內涵。
二. 術：有技巧，有難度，有獨創。
須要相當的技術，能人所不能，同時有相當的完成度，超越常人之所能。
三 .靈魂：
有本質的真，屬於生命，
有價值的善，屬於精神，
有感官的美，屬於靈魂。
(附圖) 謹以畢卡索的作品和描繪對象之差異，作為「超越」之趣味說明。
電話：（886）0933314105(張總監)
電郵：tarco168@gmail.com
網址：www.jasonkuo.com.tw